La IGJ falló contra AFA y Claudio Tapia: qué pasará con las elecciones

La disputa por el control del fútbol argentino recrudece, mientras se discute sobre la imposición de las Sociedades Anónimas Deportivas en nuestro país. Este martes, la Inspección General de Justicia (IGJ) fallo a favor de Talleres de Córdoba y en contra del presidente de AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, suspendiendo la Asamblea General Ordinaria de este jueves en la que iba a ser reelegido.

Esta decisión de la Justicia implica dejar sin chance la posibilidad de anular los descensos y volver a los 30 equipos en Primera División, aunque podría quedar en suspenso si desde la conducción de AFA apelan.

Qué presentó Fassi

Tras el reclamo de Talleres de Córdoba por medio de su presidente Andrés Fassi, donde buscaba que las elecciones se realicen dentro del período correspondiente y que haya espacio para un debate democrático que defina el futuro del fútbol argentino, la IGJ estuvo a favor del reclamo mencionado.

Fassi-estafa-Portada.jpg

La AFA, por su parte, tiene previsto apelar el fallo, pero los tiempos judiciales complican la posibilidad de realizar la Asamblea cuando se tenía previsto, ya que cualquier decisión tomada quedaría invalidada por la Justicia. Hasta el momento, Tapia era el único candidato en una elección adelantada, originalmente prevista para el año próximo, lo que garantizaba su reelección.

Según el fallo, se designarán veedores que controlarán el procedimiento electoral de la AFA y se le prohibirá anular los descensos, además, de que Tapia no podría ser reelegido y deberían buscar otro candidato a presidente.

Además de la reelección de Tapia, otro de los puntos clave que se iba a tratar en la Asamblea era la modificación del artículo 35 del estatuto de la AFA, que regula el número de mandatos consecutivos permitidos para los miembros del Comité Ejecutivo, incluido el presidente, que actualmente, el límite es de cuatro mandatos, pero la propuesta busca extenderlo a cinco.

La controversia en la AFA, había escalado a niveles inesperados tras la solicitud de Talleres de Córdoba de suspender las elecciones anticipadas, prevista para octubre de este año, el cual ahora parece preocupar más, luego del fallo a favor.

El presidente del club cordobés, el cual fue suspendido por dos años para ejercer cargos mediante el Tribunal de Disciplina de la Asociación del Fútbol Argentino, había dicho que la anticipación de las elecciones —un año antes de lo que correspondía— limitaba la posibilidad de que otros clubes propongan candidatos alternativos y condenaba al fútbol argentino a la continuidad de una gestión que, en su opinión, no supo enfrentar los problemas urgentes del deporte.

La solicitud de Talleres ante la IGJ fue que se suspenda la Asamblea del 17 de octubre y que se permita un proceso más amplio y democrático en el cual todos los actores del fútbol argentino puedan participar y proponer un proyecto que beneficie al deporte en su conjunto.

Así fue como el organismo liderado por Daniel Roque Vítolo, que depende de la Nación y supervisa el Registro Público de Comercio y los Registros de Asociaciones Civiles y Fundaciones en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, falló a favor de Fassi, generando un impacto significativo en la política del fútbol argentino.

Qué dicen Tapia y compañía

A través de Doble Amarilla, un medio afín a la conducción de Tapia y Pablo Toviggino, expresaron que "desde Viamonte, argumentan que la IGJ es meramente administrativa y la AFA ya recurrió a la Justicia para explicar todos los puntos cuestionados por Talleres en su presentación ante la Inspección".

Puertas adentro, Toviggino dice que "la Asamblea se realizará en octubre sin que eso signifique un adelantamiento de las elecciones y marcó diversas irregularidades que el club cordobés cometió en dicha presentación".

El argumento del oficialismo es "no recurrir primero a los Tribunales Deportivos "violando los estatutos de la AFA, CONMEBOL y FIFA". Además, argumentan que cualquier decisión que tome un órgano administrativo como la IGJ no puede ser considerada mientras haya un tratamiento judicial de dicho caso".