Estacionamiento medido en San Martín de los Andes: un concejal de UxP defendió el cobro de la discordia

El estacionamiento medido sigue dando para la polémica en la ciudad de San Martín de los Andes. Los concejales siguen explicando la decisión de impedir una consulta popular para dirimir la controversia en torno al cobro del estacionamiento, que impulsaron vecinos y empresarios.

El concejal de Unión por la Patria, Santiago Fernández, remarcó que "puntualmente la Carta Orgánica dice que no están sujetas a referéndum las cuestiones que sean de índole tributaria presupuestaria. O que requieran una mayoría especial para su aprobación".

Señaló que "esto lo toma la Carta Orgánica de la Constitución Nacional, que incorporó en la última reforma los referéndum, digamos las instancias de democracia directa que también resguardan algunos de los hechos, y de hecho durante la sesión en las palabras de (Raúl) Alfonsín en la Convencional Constituyente del '94 donde planteaba que hay algunas cuestiones que la decisión no puede estar sujeta al calor popular de un determinado contexto".

Estacionamiento medido y la Constitución

Y luego el concejal llevó el debate a una comparación extrema: hablando de la negación al referéndum dijo que "no se puede discutir la pena de muerte por referéndum porque hubo una sucesión de crímenes y lo dice más o menos de esa manera Alfonsín", sostuvo.

"No puede estar sujeta la ley a algo que sucede en la comunidad y que generó un clamor popular y que vuelca la balanza hacia un costado; hay cuestiones que deben estar mediadas en la representación y nuestra Carta Orgánica plantea esas exclusiones", añadió Fernández.

Hay polémica por el estacionamiento medido en San Martín de los Andes.

Hay polémica por el estacionamiento medido en San Martín de los Andes.

Y siguió alegando a favor de lo resuelto en el Concejo contra la compulsa popular por el estacionamiento medido. "La Carta Orgánica dice que las cuestiones que requieran una mayoría especial para su tratamiento o que sean de índole tributario presupuestario están excluidos y esto tiene que ver en la cuestión tributaria porque naturalmente a nadie le gusta pagar impuestos: Patente, IVA, Ganancia, no sé el impuesto que nos toque pagar y que si eso lo sometemos a la consulta popular obviamente no habría impuestos. ¿Cómo funcionaría la sociedad entonces?", recalcó.

El concejal dijo que el debate que finalizó con el rechazo a la postulación de un referéndum por el estacionamiento "fue interesante" y describió: "Acá el recinto del Concejo Deliberante está pegado a la calle y los vecinos que transitan por la calle acceden naturalmente a las sesiones, no hay restricciones en ese sentido; los vecinos que se oponían al estacionamiento medio participaron de la sesión, pidieron la palabra, hubo un cuarto intermedio, hablaron durante más de una hora".

Protesta estacionamiento medido San Martin de los andes (1).jpg

Federico Soto

Explicó que "finalmente el Concejo Deliberante, sobre la base de dos dictámenes jurídicos que planteaban claramente esta cuestión argumentamos todos los concejales y hubo 8 votos declarando la inadmisibilidad, un voto que se opuso y hubo dos concejales que circunstancialmente estaban ausentes en el recinto ese día. El debate giró un poco en torno a esta cuestión, el proceso del estacionamiento medido se da en 260 ciudades de todo el país".

Sostuvo que "tiene que ver con una cuestión de ordenamiento del uso del espacio físico" y en San Martín, dijo, la circulación está concentrada en pocas cuadras, adonde confluye el flujo del turismo con el de la administración municipal.