Ficha Limpia: quiénes pueden entrar a la política y quiénes no con la ley que se debate en Neuquén

La Legislatura de Neuquén comenzó a debatir dos proyectos de ley de Ficha Limpia, a partir de una solicitud que hizo el gobernador Rolando Figueroa y una propuesta del bloque del PRO-NCN. La iniciativa busca impedir que quienes tengan antecedentes penales firmes accedan a cargos electivos o sean designados en el gobierno provincial.

Sin embargo, la propuesta desató una polémica y un debate profundo, ya que algunos sectores defienden una postura más estricta en cuanto a los "requisitos para entrar en la política", y otros advierten sobre el peligro de restringir derechos políticos.

La discusión en la Comisión de Asuntos Constitucionales y Justicia empieza a tomar calor en estos días y el único punto que no se discute es que las personas con "doble conforme", es decir, los condenados por delitos en primera y segunda instancia quedarán impedidos de ingresar a cargos electivos o el gabinete.

Ernesto Novoa diputado provincial.jpg

El diputado Ernesto Novoa, de Comunidad, explicó que el gobierno provincial priorizará la sanción de la norma y pidió que se acelere su tratamiento, que podría llevar varias semanas.

En tanto, su par del PRO-NCN, Marcelo Bermúdez, justificó la iniciativa con el argumento de que ya existen restricciones similares en el empleo público y que los funcionarios deben estar sujetos a los mismos estándares de moralidad y conducta.

La política y los delitos en Ficha Limpia

El debate se centró en dos puntos principales, relacionados con qué delitos deberían ser inhabilitantes y si alguien condenado puede volver a la política tras cumplir su pena. Es un tema central, ya que hay delitos dolosos (intencionales) y otros culposos, que deben ser medidos en el impacto de la Ficha Limpia.

Desde el PRO-NCN y el MPN sostienen que cualquier condena penal debe impedir el acceso a la función pública, incluso después de cumplida la pena. Otros legisladores, como Francisco Lepore (Avanzar), plantearon la necesidad de diferenciar justamente entre esos dos tipos de delitos.

Francisco Lepore del partido Avanzar

Sebastián Fariña Petersen

“Un violador, un estafador o un asesino podría ser candidato si no endurecemos la ley”, advirtió el diputado Claudio Domínguez (MPN), y abonó la postura de que la restricción debe ser absoluta. También sostuvo que los condenados que ya cumplieron su pena no pueden volver a ocupar cargos públicos.

En cambio, Lepore cuestionó la rigidez del criterio y pidió diferenciar los delitos cometidos con intención de aquellos que son accidentales.

Desde la vereda opuesta, Andrés Blanco (PTS-FIT-U) denunció que la propuesta es una maniobra para condicionar el acceso a la política y que no soluciona los problemas de corrupción ni la falta de transparencia en la gestión pública. “Esto es parte de la doctrina del gobierno nacional”, lanzó, y señaló su rechazo a la iniciativa.

Andrés Blanco (PTS - FITU)

¿Y los condenados por el Tribunal de Cuentas?

La discusión, según pudo saber LMNeuquén, se centrará no sólo en los temas judiciales, sino en poner requisitos para el ingreso a la política, tanto en los cargos públicos como los electivos.

Sin embargo, poco se habló del tema de irregularidades administrativas y de gestión, como las condenas que tienen muchos políticos (sobre todo intendentes y ex) con el Tribunal de Cuentas de la Provincia de Neuquén a partir de irregularidades graves en la administración pública. La mayoría de los intendentes con estas condenas se ha vuelto a presentar en muchas elecciones, en todo el territorio neuquino.

El debate sobre Ficha Limpia empieza a calentar el ambiente legislativo y podría ponerse más intenso en Neuquén. Más allá de los proyectos que están en debate, el tema central de la discusión es si los actores de la política deben tener una segunda oportunidad o si, ante una condena, el castigo debe ser definitivo.