Causa Vialidad: piden que la Corte condene a Cristina Kirchner a 12 años de prisión

El año pasado, la Cámara de Casación ratificó la condena de Cristina Kirchner a seis años de prisión y la inhabilitación perpetua para cargos públicos, por administración fraudulenta en perjuicio de la administración en la Causa Vialidad. La sentencia generó intensas reacciones en los ámbitos judicial y político. Pero ahora la situación podría cambiar.

En aquella resolución, los magistrados Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, pertenecientes al grupo camarista, optaron por rechazar por mayoría la petición del Ministerio Público Fiscal, que pretendía aplicar al caso la figura penal de asociación ilícita, argumentando que no correspondía la calificación de los hechos investigados.

El fiscal Villar, en su apelación, solicitó que la Corte incremente la condena a 12 años de prisión para Cristina Kirchner. Argumentó que el delito de asociación ilícita castiga la mera condición de miembro, sin requerir la concreción de los hechos planificados, lo que cuestiona la interpretación de los hechos por parte de la Cámara de Casación.

Asimismo, Villar criticó la sentencia por confirmar la absolución de figuras como Lázaro Báez, Cristina Kirchner, Julio de Vido, Julio López y Nelson Periotti en relación al delito de asociación ilícita. Según el fiscal, esta decisión representa la mayor arbitrariedad, al ignorar evidencias que vinculaban a dichos actores en una red corrupta.

Causa Vialidad: la justificación del pedido de asociación ilícita

El fiscal sostuvo que, durante el debate, se demostró que, junto al fallecido expresidente Néstor Kirchner, los acusados instauraron una matriz de corrupción. Esta estructura, basada en la división estratégica de roles dentro y fuera del aparato estatal, operó durante más de 12 años para sustraer y apoderarse de millonarios fondos públicos.

Causa Vialidad. Imputados.

La Causa Vialidad trajo varios dolores de cabeza a Cristina Kirchner y los demás acusados.

Además, Villar puntualizó que la investigación no se circunscribe a meras irregularidades en licitaciones, sino que destapó una estructura de poder jerarquizada. Esta organización estaba orientada a la sustracción sistemática de recursos destinados a obras públicas, evidenciando un plan coordinado de malversación de fondos.

Asimismo, el fiscal afirmó que se probó fehacientemente que Cristina Kirchner, De Vido, López, Periotti y Báez se unieron para perpetrar delitos de manera coordinada. Durante 12 años, estos actores, apoyados por aportes del ámbito público y privado, crearon las condiciones necesarias para ejecutar sus planes ilícitos.

El fiscal enfatizó que, en virtud del artículo 210 del Código Penal, los acusados mantuvieron un acuerdo de voluntades prolongado para perpetrar múltiples delitos. Entre ellos, se identificaron diversas defraudaciones, enmarcadas en los artículos 173 y 174.5, lo que subraya la complejidad y la sistematicidad de la acción delictiva en el contexto de la asociación ilícita.

Villar destacó que la figura de asociación ilícita se utiliza comúnmente contra traficantes, tratantes de personas, ladrones en banda y responsables de delitos de lesa humanidad, pero rara vez se aplica a políticos. Además, criticó declaraciones previas de funcionarios que rechazaban su uso, subrayando que el caso requiere una respuesta que atienda todos los argumentos expuestos en audiencia.

La controversia en torno a la causa Vialidad refleja tensiones profundas en el sistema judicial y político. Las discrepancias sobre la tipificación de los delitos y la interpretación de las pruebas mantienen el debate, subrayando la necesidad de respuestas judiciales que integren todas las evidencias y argumentos presentados.