Increíble fallo en Chubut: mató a dos personas y deberá pagar 36 cuotas de $400.000

Un hombre acusado de atropellar y matar a dos personas tras cometer una peligrosa infracción de tránsito recibió una insólita condena por parte de una jueza de Chubut. El acusado logró evitar el juicio en primera instancia a cambio de una compensación económica en cuotas para las familias de las víctimas de su imprudencia, ocurrida en noviembre de 2023 en la Ruta 25, entre Rawson y Trelew.

El imputado en el caso fue identificado como Elian Alberto Saucedo, quien manejaba un Fiat Uno y según testigos, en medio de una larga caravana en la que varios vehículos circulaban a 60 kilómetros por hora, se cruzó imprevistamente de carril y chocó de frente contra la motocicleta en la que viajaban las víctimas.

El conductor de la moto, Alexis Rojas, perdió la vida en el acto. Su acompañante, Cristian Ramos, fue trasladado al Hospital de Trelew y allí murió tres horas después. Ambos llevaban puesto el casco en el momento del choque.

La jueza Karina Breckle resolvió otorgarle a Saucedo la posibilidad de evitar el juicio a cambio de una compensación económica. La decisión fue impugnadapor la fiscal Janet Davies ante el Superior Tribunal de Justicia de Chubut, que deberá resolver.

Plata y reglas de conducta

Saucedo, a través de su abogada defensora, ofreció el pago de $200.000 mensuales durante tres años a cada una de las dos familias de las víctimas. Además, estuvo de acuerdo en que se lo inhabilite para conducir durante tres años y en cumplir pautas de conducta establecidas por la jueza.

De contramano, atropelló y mató a dos personas en Ruta 25, Chubut.jpg

De contramano, atropelló y mató a dos personas en Ruta 25, Chubut.

La fiscal, en cambio, planteó la necesidad de que el caso vaya a juicio oral y público, con una expectativa de pena de cinco años de prisión efectiva para Saucedo.

“La gravedad de un hecho de esta naturaleza implica un interés social en su resolución”, argumentó Davies.

Asimismo, remarcó que el accidente “causó un daño inconmensurable por la pérdida de las vidas de dos personas de mediana edad, con sus respectivas familias” y que es necesario “saber lo que ocurrió y que la sentencia sea un dictamen ejemplificador hacia la sociedad”.

Familiares de Rojas y Ramos también expresaron su oposición a la reparación económica. Indicaron que lo ocurrido fue por “imprudencia” del conductor del vehículo, y que la muerte de las víctimas cambió sus vidas para siempre.

Pese a los planteos, la jueza Breckle avaló la aplicación de la figura legal de la suspensión de juicio a prueba y el acuerdo económico ofrecido por el imputado.

Chubut: las razones de la impugnación

La fiscal Davies impugnó la decisión por la gravedad del caso y la falta de conformidad de las víctimas. En este sentido, destacó el rol del Ministerio Público Fiscal como “representante y titular de la acción penal y los intereses generales de la sociedad, en su carácter además de tutelar a las víctimas, puntualmente en este caso, a los familiares de los dos hombres fallecidos”.

Del mismo modo, señaló la necesidad de realizar el juicio oral y público “para que las víctimas sepan en realidad lo que sucedió, con las pruebas, testimonios y pericias, independientemente de la pena que se pretende desde esta Fiscalía”.

La funcionaria judicial agregó que la figura de “suspensión de juicio a prueba” que resolvió la jueza Breckle, “es aplicable para casos de menor entidad, no para casos en donde el bien jurídico en juego es el valor ‘vida’, el de mayor protección que otorga la Ley”.

Además, la fiscal advirtió que la concesión de esta suspensión equivale a una sentencia definitiva, lo que obstaculiza el ejercicio de la acción penal. Incluso, el cumplimiento de las reglas de conducta impuestas podría llevar al sobreseimiento del acusado.