Jardín 31: al profesor condenado también lo declararon culpable de una violación

El profesor de música del Jardín 31 condenado este jueves en horas de la tarde, fue encontrado responsable de una violación. Por este tipo de hecho, enfrentaba dos acusaciones, pero el jurado popular lo encontró culpable por solo una de ellas. Desde el Ministerio Público Fiscal neuquino destacaron que la deliberación por los 23 hechos se extendió por casi 12 horas, entre ayer y la presente jornada.

El veredicto fue anunciado esta tarde en la sala de juicio por jurados de la Ciudad Judicial. Sobre un total de 23 hechos atribuidos, el jurado declaró la responsabilidad penal en 12 hechos y absolvió en los 11 restantes.

caso jardin 31 juicio veredicto

Claudio Espinoza

De este modo, el acusado, identificado por las iniciales como W.G.H., deberá cumplir una condena por los siguientes delitos: 9 hechos de abusos sexuales simples (la acusación era por 19), un hecho de abuso sexual con acceso carnal (la acusación era por 2); y dos hechos de abuso sexual gravemente ultrajante (la acusación era por 2), todos agravados por la calidad de educador del imputado y en carácter de autor (artículo 119; 45 y 55 del Código Penal).

La votación del jurado popular

En el caso de la violación, fue hallado responsable por mayoría, con 8 votos. Respecto de los hechos de abuso sexual gravemente ultrajante, 11 votos se pronunciaron por su culpabilidad. Distinto fue el criterio en los hechos de abuso sexual simple, donde resolvieron por mayoría de 11 votos en dos hechos, por mayoría de 9 votos en un hecho y por mayoría de 8 votos en 6 hechos.

La deliberación del jurado comenzó ayer a las 17 y se extendió hasta las 19. Tras un cuarto intermedio, fue retomada hoy a las 8 y se extendió hasta las 16:30, cuando fue anunciada la decisión.

Con el veredicto, el jurado popular avaló el pedido del fiscal jefe Maximiliano Breide Obeid, quien en el alegato de clausura del juicio había requerido a sus integrantes que “se acuerden de que cada una de las víctimas es una pieza de un rompecabezas, de una realidad que vivió una comunidad de niños y niñas en un jardín de infantes”.

La pena que deberá cumplir W.G.H. se definirá en los próximos días, durante una audiencia que fijará la Oficina Judicial.

caso jardin 31 juicio veredicto (4).jpeg

Claudio Espinoza

El juicio por jurados demandó cuatro semanas en las que se produjo la prueba sobre la base de más de 100 testimonios: de las víctimas a través de cámara Gesell, familiares de las víctimas, peritos y profesionales de diversas áreas que intervinieron en la investigación.

El jurado popular estuvo integrado por 12 titulares y 6 suplentes en igualdad de género. Para este juicio en particular, por la extensión que tuvo, se incorporaron 6 personas suplentes (cuando por lo general suelen ser 4).

Abusos cometidos en 2022

La hipótesis del caso que acreditó el Ministerio Público Fiscal (MPF) fue que, entre marzo y julio de 2022, W.G.H. se aprovechó de su condición de encargado de la educación de niños y niñas durante el dictado de la clase de música y cometió los abusos en el Jardín 31 de esta capital.

Además del fiscal jefe, por el MPF intervinieron durante el debate la asistente letrada Vanesa Muñoz y la agente Carla Prevedi. La investigación en la etapa previa al juicio, estuvo a cargo del fiscal del caso Manuel Islas.

También intervinieron la defensora de los derechos de la Niñez y Adolescencia, y abogados querellantes particulares.

En principio, se iban a juzgar 24 casos, pero uno de ellos fue excluido por la fiscalía antes del comienzo del juicio, por el beneficio de la duda.